数字权利 -澳大利亚性工作者联盟

跳转至主要内容 跳转至主导航菜单

我们的新网站目前正处于测试阶段,如果您发现任何错误,请告知我们!

捐赠

数字权利

互联网服务对性服务行业从业者至关重要。我们利用这些服务进行宣传、创作和销售内容、与客户联系、处理支付、建立社区,以及分享有关健康和安全的信息。当平台和政府以“网络安全”为名开展整治行动时,性服务行业从业者群体却被抛在了后面。

性服务行业的从业者正被驱逐出数字空间,并被剥夺了进入这些空间的权利——而相关法律却声称此举是为了让互联网“更加安全”。

大型科技公司对性服务行业从业者的歧视性做法早已不是新鲜事。我们的账户、广告和内容经常被删除、限制或隐藏,且通常没有解释或申诉的机会。美国、英国和澳大利亚的网络安全法律,使得在数字空间中对性服务行业从业者的封口和权利限制日益加剧。

在美国,打击人口贩卖的《FOSTA-SESTA法案》导致性服务提供者的账户和平台以及性服务场所被大规模 关闭,这对他们的收入、健康、安全以及所在社区都产生了负面影响。目前,类似的网络监管措施正在影响其他国家的数字空间,包括英国和澳大利亚。

在澳大利亚, 《2021年网络安全法》 旨在防止青少年接触成人内容,但实际上,该法律却迫使科技公司采用过于严格的內容管控系统和“年龄验证”工具,这些工具往往会错误地将内容归类,导致用户被剥夺使用性服务提供商服务的权利,从而失去账户、收入以及与我们社区联系的能力。

什么是数字权利?

数字权利是指人们为了能够安全、充分地参与网络空间而必须享有的权利,也是现代人权框架的重要组成部分。然而,在澳大利亚及全球范围内,性工作者往往在这些领域遭到排斥和歧视。

  • 可及性与平等 |性服务行业的从业者应享有平等使用在线工具的权利,无论我们是谁,无论我们身处何地
  • 言论自由与信息自由 |性服务行业从业者应有权自主选择在网上接收和分享哪些信息,而不受审查,也不必为此感到担忧。
  • 隐私与数据保护 | 性服务行业的从业者应有权自主决定谁可以访问我们的个人数据,以及如何共享这些数据,其中包括“被遗忘权”。
  • 身份保密与加密 |性服务行业从业者必须能够在必要时安全且匿名地进行在线沟通,这包括选择使用加密技术的权利

澳大利亚及其他国家的网络安全法律赋予监管机构广泛的权力,可对被视为“有害”的网络内容进行调查、限制或删除。

其中多项规定还要求科技公司必须防止未满18岁的人接触某些类型的成人内容,这可能会导致平台对内容进行不必要的审查,包括与性健康教育以及性服务行业从业者相关资源的内容。这些规定适用于多种类型的互联网技术,包括:

  • 搜索引擎(例如 Google)
  • 主机服务(例如 GoDaddy)
  • 社交媒体平台(例如 Instagram)
  • 即时通讯应用(例如 WhatsApp)
  • 互联网服务提供商(例如 Optus)
  • 应用分发服务(例如 Apple App Store)
  • 设备制造商(例如三星)

在线法规和数字歧视对性服务行业从业者有何影响?

从审查和监控,到经济上的排斥,数字技术与网络安全法规给网络性服务行业从业者的权利、安全及参与权设置了障碍。让我们一起来探讨,这些体系究竟如何影响着我们的生活和工作。

内容管控、隐秘封禁以及从平台上移除内容

各种平台正越来越多地过度使用人工智能来识别、检测和删除与性服务行业从业者相关的内容,但这类软件无法区分性行为与性教育,也无法区分基于自愿的内容与侵犯性内容。

性健康和生殖健康的推广通常包括直截了当的讨论以及各种图像,例如人体解剖图、安全套使用演示图以及性行为图片。实证研究表明,无论是自动审查系统还是人工审查员,往往都会错误地将此类内容归类为淫秽内容。这导致各大平台上系统性地封锁了有关性健康和生殖健康的信息,包括非营利组织、内容创作者和小型企业的账号被暂停或封禁。

对于性服务行业从业者而言,其后果不仅仅是失去线上存在感。内容管控系统无视各州和各地区的法律,例如废除对性服务行业工作的刑事处罚以及针对不平等现象的保护措施。其结果是遭到“影子封禁” (shadowbanning)以及被移出平台,这削弱了我们的收入、心理健康、政治参与以及相互分享重要安全信息的能力。性服务行业从业者为保护我们在现实世界中的工作生活而奋斗的法律,至今仍未能涵盖我们当前的线上生活。

金融包容性与数字排斥

数字化监控系统和有选择性的算法正使银行、金融机构和支付服务提供商能够拒绝性服务行业从业者使用与普通公众相同的服務和平台。

银行通常会关闭或拒绝为妓院、陪侍服务机构以及个体性服务提供者开设账户,通常以模糊的“声誉风险”政策为由,而非考量其实际的经营方式。支付处理服务商也采取同样的做法: PayPal 会自动将所有与“色情内容”相关的事项标记为违规,Stripe 也以同样的理由关闭性服务提供商的账户;Airbnb 则利用算法来识别并屏蔽涉嫌从事性服务的用户,其依据是关于风险的错误假设,而非实际证据。

这些技术使得性服务行业从业者被排除在其他所有行业都依赖的基本金融基础设施之外,即使在我们从事的工作合法的地方,这也是一种蓄意设计的歧视性做法。

数字监控、隐私与加密

强制要求平台检查消息和文件以查找“非法”内容的规则,从理论上讲似乎合情合理,但实际上这意味着必须破解加密(一种保护您在线发送和存储的数据隐私的防护机制),或者让科技公司先检查所有用户设备上的全部内容,然后这些内容才会被发送出去。

这些系统不够准确,无法被信赖来处理如此重大的权力事务,而性服务行业从业者面临的系统错误比大多数人更多。目前尚无任何方法可以避免对错误的内容分类提出上诉或异议——这导致性服务行业从业者面临不公平的对待,并面临隐私权被侵犯的风险。

“年龄验证”技术

审查制度无法取代全面的性教育或有益的网络安全教育。

当学校和家长无法提供全面且符合青少年年龄的关系教育和性教育时,青少年可能会转而寻求色情内容来填补这些空白。然而,澳大利亚《2021年网络安全法》非但没有弥补这些空白,反而规定科技公司必须采用 “年龄验证”技术,以防止18岁以下人群接触成人内容。这些技术绝非万全之策——其实施成本高昂、准确性往往不足、助长了平台收集和存储不必要数据的行为,而且用户只需通过VPN或使用他人的身份信息,便能轻易规避这些限制。

当面临合规成本和风险时,各平台可能会选择不加区分地删除内容并大规模封禁用户账号,而不是采用成本高昂的年龄限制技术,或投资于需要人工审核的合规措施。

这种做法限制了性工作者访问数字平台的权利,并通过剥夺我们选择在哪里以及如何工作的权利,侵犯了我们的权益。此外,它还促使用户转而使用侵权内容或未经监管的内容,几乎无法解决诸如未经授权收集内容数据、未经同意分享私人照片等问题。

网络安全还是内容管控?

在 Instagram 上关注我们

澳大利亚的网络安全法规正在改变我们获取和分享信息、推广服务以及参与数字空间的方式。请阅读我们的文章,其中分析了年龄验证、网络审查以及这些变化对性服务行业从业者权利、收入和安全的影响。

网络安全还是内容管控?

在 Instagram 上关注我们

澳大利亚的网络安全法规正在改变我们获取和分享信息、推广服务以及参与数字空间的方式。请阅读我们的文章,其中分析了年龄验证、网络审查以及这些变化对性服务行业从业者权利、收入和安全的影响。

媒体虽已更新,但道德上的震惊依然如故

将含有露骨色情内容的媒体视为社会危害,这绝非新鲜事。在过去的几十年里,我们看到色情媒体,乃至性工作者,都被指责为社会上所有道德恐慌的根源。

随着社会对基于性别的暴力问题的关注度日益提高,一些评论家指出,色情媒体和在线性服务是这一问题的重要组成部分。然而,研究并未显示色情媒体与暴力之间存在因果关系,也没有明确证据表明青少年接触色情媒体的程度超过了前几代人通过其他媒介接触的程度。从20世纪60年代的“通俗小说”到 1980年代的“暴力录像带”,再到1990年代的在线论坛,每一种新技术都曾引发过同样的恐慌。

色情电影演员和成人内容创作者都是性服务行业从业者。那些基于道德恐慌而非实证依据制定的政策,非但没有让任何人更安全,反而使我们更难开展工作、建立关系并保障自身安全。真正的网络安全,在于倾听受这些法律影响最深的人们的声音,而不是在制定政策时完全无视我们的存在。

保持对话的持续进行

在 Instagram 上关注我们

我们持续分享性服务行业从业者关于数字权利、网络审查、隐私以及歧视问题的见解。请查阅我们的最新文章,了解社区观点、澄清误解、获取有关倡导活动的最新动态,以及针对影响全球网络空间中性服务行业从业者的各类问题的实用信息。

保持对话的持续进行

在 Instagram 上关注我们

我们持续分享性服务行业从业者关于数字权利、网络审查、隐私以及歧视问题的见解。请查阅我们的最新文章,了解社区观点、澄清误解、获取有关倡导活动的最新动态,以及针对影响全球网络空间中性服务行业从业者的各类问题的实用信息。

来自我们的图书馆

了解更多关于我们的研究、投稿文章以及围绕数字权利、网络审查、隐私权,以及数字法规对性服务行业从业者和我们社区的影响所开展的倡导活动的信息。

关于分类标准改进和协调的建议
标签与歧视,建议
2026年5月29日

关于分类标准改进和协调的建议

进一步了解关于分类标准改进和协调的建议
摘要文件:色情媒体的影响
数字权利、资源
2568年9月24日

摘要文件:色情媒体的影响

阅读更多关于《色情媒体的影响》摘要的内容
摘要文件:在线行业实施准则草案(第1C类和第2类内容)
数字权利、资源
2025年6月30日

摘要文件:在线行业实施准则草案(第1C类和第2类内容)

阅读有关摘要文件的更多内容:《在线行业行为准则草案》(第1C类和第2类内容)
关于在互联网搜索引擎服务中采用在线安全码的建议
数字权利、数据传输
2025年9月22日

关于在互联网搜索引擎服务中采用在线安全码的建议

了解更多关于向互联网搜索引擎服务发送数据以及使用在线安全代码的信息
1 / 4