2025年12月出版
政策简报:网络监管 的影响。
政策简报
这份《政策简报 》报告探讨了澳大利亚的网络安全法律如何威胁性工作者的网络数字人权 、隐私、收入和安全，同时限制了他们获取至关重要的性健康信息和社群 资源的渠道。
网络数字人权
互联网服务对性工作者至关重要。我们利用这些服务进行宣传、制作和销售内容、与客户建立联系、管理付款、建立社群 ，以及分享健康与安全信息。当平台和政府以“网络安全”为名进行打压时，性工作者群体往往被抛在后面。
在澳大利亚， 《2021年网络安全法》 旨在阻止青少年接触成人内容。但在实际执行中，该法案却迫使科技公司采用粗放的内容审核方式，并使用“年龄确认”等工具——这些工具常会错误地将内容归类，并导致用户被封号。性工作者因此失去了账号、收入以及与我们的社区保持联系的能力。
什么是网络数字人权 ？
网络数字人权 这些权利是人们安全、充分参与网络空间所必需的，也是现代人权 框架的核心组成部分。然而，在澳大利亚乃至全球范围内，性工作者往往在这些空间中遭到排斥和歧视。
- 可及性与平等 |无论我们是谁、身处何地，性工作者都应享有平等使用网络工具的权利。
- 言论和信息自由 |性工作者应当能够自主选择在网上接收和分享哪些信息，而不受内容审查 或恐惧的束缚。
- 隐私与数据保护 |性工作者应当有权自由决定谁可以访问我们的个人数据，以及这些数据如何被共享。这包括“被遗忘权”。
- 匿名性与加密 |性工作者必须能够在需要时安全、匿名地进行网络沟通。这包括选择使用加密技术的权利。
澳大利亚及国际上的网络安全法律赋予监管机构广泛的权力，可对被视为“有害”的网络内容进行调查、限制或删除。
其中许多法规还要求科技公司阻止18岁以下人群访问某些成人内容，这可能会导致平台对内容进行过度审查，包括性健康教育和性工作者资源。这些法规适用于广泛的互联网技术，包括：
- 搜索引擎（例如谷歌）
- 托管服务（例如 GoDaddy）
- 社交媒体平台（例如 Instagram）
- 即时通讯应用（例如 WhatsApp）
- 互联网服务提供商（例如 Optus）
- 应用分发服务（例如 Apple App Store）
- 设备制造商（例如三星）。
发表于《纽约市立大学法律评论》第26卷第1期，2023年冬季
高风险谋生：高风险谋生：支付处理商、性代理与设计上的歧视。
作者：扎赫拉·斯塔德斯特、丹妮尔·布伦特、加布里埃拉·加西亚、洛雷莱·李、凯特·达达莫和瑞秋·郭
金融歧视 针对性工作者的歧视并非一种异常现象，而是当前社会、政治、经济和技术环境的具体体现。
网络监管和数字歧视对性工作者有何影响？
从内容审查 和监控 等网站，到金融排斥现象，数字技术与网络安全法规都在性工作者行使权利、保障安全以及参与网络活动方面设置了障碍。让我们来探讨一下这些体系如何影响我们的生活和工作。
内容审核、隐形封禁和下架
各大平台越来越多地过度使用人工智能来定位、检测和删除性工作者相关内容，但这类软件无法区分性行为与性教育，也无法区分双方自愿的内容与虐待行为。
性与生殖健康健康促进 通常包含直白的讨论和图像，例如解剖图、安全套 演示以及性行为的描绘。实证研究表明，自动审核系统和人工审核员经常将此类内容误判为色情作品 。这导致各大平台上性与生殖健康 相关信息遭到系统性压制，并导致非营利组织、内容创作者和小企业的账号被暂停或删除。
对于性工作者而言，其后果远不止于失去网络可见度。内容审核系统并不认可各州和领地的相关法律，例如性工作 、去刑事化 以及反歧视法律保障 。其结果便是“影子封禁”和“平台封禁”，这不仅损害了我们的收入、心理健康和政治参与权，也削弱了我们相互分享重要安全信息的能力。性工作者为保护现实生活中的工作权益而争取的法律，目前并未延伸至我们的网络生活。
金融歧视 以及数字鸿沟
数字监控 和具有歧视性的算法，正使银行、金融机构和支付处理商得以剥夺性工作者使用与其他人同等服务和平台的权利。
银行经常关闭或拒绝为妓院、伴游工作者 中介机构以及个体性工作者开设账户，通常援引的是含糊不清的“声誉风险”政策，而非与该业务实际运营方式相关的任何理由。支付处理商也采取同样的做法：PayPal会自动将任何与“性服务”相关的交易标记为可疑，而Stripe则以同样的理由关闭性工作 账户。Airbnb则基于对风险的错误假设（而非实际证据），利用算法识别并排除其怀疑为性工作者的用户。
这些技术将性工作者排除在其他所有企业都依赖的基本金融基础设施之外，即使在我们从事的工作合法的地方也是如此。这是一种蓄意的歧视。
数字监控 、隐私与加密
那些要求平台对消息和文件进行扫描以查找“非法”内容的规则，从原则上讲似乎是合理的。但在实践中，这意味着要么破解加密（即保障用户在线发送和存储内容隐私的保护措施），要么由科技公司对每位用户设备上的所有内容进行扫描，然后才允许内容发送。
这些系统的准确性不足以让人放心将其用于此类权力决策，而性工作者比大多数人更容易受到其错误的影响。目前尚无任何建议措施可用于避免、申诉或质疑内容分类错误——这使得性工作者面临遭受不公平对待的风险，并可能遭遇隐私泄露。
“年龄确认”技术
内容审查 这无法替代全面的性教育或切实有效的网络安全措施。
当学校和家长未能提供全面且符合年龄特点的恋爱与性教育时，年轻人可能会转向色情作品 来填补这些空白。 澳大利亚《2021年网络安全法》非但没有解决这些缺口，反而要求科技公司实施“年龄确认”技术，以防止18岁以下人群接触成人内容。这些技术并不能作为解决方案——它们实施成本高昂、准确性往往不足、会促使平台收集和存储不必要的数据，而且很容易通过VPN或使用他人的账号绕过。
鉴于合规 所涉及的成本和风险，各平台可能会选择全面删除内容并大规模封禁账号，而非引入昂贵的年龄验证技术或投资于人工审核的合规 措施。
这种做法限制了性工作者使用数字平台的权利，剥夺了我们选择工作地点和方式的权利，从而损害了我们的权益。此外，它还会将用户推向盗版或不受监管的内容，却几乎无法解决内容抓取和未经同意分享私密图片等危害。
网络安全还是内容审查 ？
在 Instagram 上关注我们澳大利亚的网络安全法规正在改变我们获取和分享信息、推广服务以及参与数字空间的方式。请阅读我们的文章，深入了解《2023年网络安全法案》（年龄确认 ）和《2023年网络安全修正案》（内容审查 ），以及这些变化对性工作者的权利、收入和安全意味着什么。
网络安全还是内容审查 ？
在 Instagram 上关注我们澳大利亚的网络安全法规正在改变我们获取和分享信息、推广服务以及参与数字空间的方式。请阅读我们的文章，深入了解《2023年网络安全法案》（年龄确认 ）和《2023年网络安全修正案》（内容审查 ），以及这些变化对性工作者的权利、收入和安全意味着什么。
2025年12月出版
霍华德和哈拉丁对互联网的愿景终于得以实现。
文章 | OVERLAND
在这篇发表于《Overland》杂志的文章中，前“澳大利亚性工作者联盟”（澳大利亚性工作者联盟 ）首席执行官米什·波尼（Mish Pony）探讨了澳大利亚的网络安全法律如何重新点燃了围绕色情作品 和性自我表达 网站长达数十年的道德恐慌。文章深入剖析了内容审查 、年龄核验 以及具有歧视性的监管措施如何威胁到性工作者、LGBTQIA+群体以及获取重要健康信息的权利。
色情演员和成人内容创作者都是性工作者。基于道德恐慌而非证据制定的政策，并不能让任何人更安全。它只会让我们更难工作、建立联系并保障自身安全。真正的网络安全，意味着要倾听受这些法律影响最大的人群的声音，而不是绕过我们来制定政策。
上文
揭穿“色情恐慌 ”网络研讨会的谎言。
澳大利亚性工作者联盟 网络研讨会 | 2024年8月21日
媒体上充斥着关于“色情作品 ”与性暴力之间关系的种种猜测，但证据何在？这些讨论对性工作者有何影响？今后我们该如何就这些问题展开更具建设性的对话？欢迎观看我们的专家小组讨论，了解当前围绕“色情作品 ”的道德恐慌，以及证据究竟揭示了什么。
让对话继续下去。
在 Instagram 上关注我们我们定期分享由性工作者主导的关于网络数字人权 、内容审查 、隐私及歧视方面的信息。浏览我们的最新文章，了解社群 的观点、破除误区、权益捍卫 的最新动态，以及关于影响性工作者网络活动的各类问题的实用信息。
让对话继续下去。
在 Instagram 上关注我们我们定期分享由性工作者主导的关于网络数字人权 、内容审查 、隐私及歧视方面的信息。浏览我们的最新文章，了解社群 的观点、破除误区、权益捍卫 的最新动态，以及关于影响性工作者网络活动的各类问题的实用信息。
摘自我们的图书馆。
请访问网络数字人权 或浏览我们的在线资源内容审查 ，进一步了解我们关于隐私以及数字监管对性工作者和我们社区的影响的研究、提交文件和权益捍卫 。
