Apa itu narasi anti-hak?

Gerakan anti-hak bertujuan untuk mengikis hak asasi manusia, termasuk hak pekerja seks, hak komunitas LGBTQI+, serta hak kesehatan seksual dan reproduksi. Mereka mengklaim melindungi perempuan dan anak-anak, namun pada kenyataannya justru mendorong stigma, kriminalisasi, dan pengawasan.

Narasi-narasi yang menentang hak-hak pekerja seks menggambarkan pekerjaan seks sebagai sesuatu yang secara inheren merugikan, tidak bermoral, atau kriminal. Narasi-narasi tersebut menyangkal otonomi kami dan mendorong penerapan undang-undang pidana, sensor, serta pendekatan “penyelamatan” yang justru merongrong keselamatan dan hak-hak kami. Narasi-narasi ini muncul dalam perdebatan seputar pornografi, kekerasan seksual, dan persetujuan. Pekerjaan seks dan pornografi disalahkan atas terjadinya kekerasan, dengan mengabaikan dinamika kekuasaan, kriminalisasi, serta pendidikan hubungan dan seksualitas yang buruk.

Kelompok yang menentang hak asasi manusia menyalahgunakan perbincangan seputar pornografi, kekerasan, dan persetujuan

Dengan mengemas upaya mereka sebagai “melindungi anak-anak”, “mengakhiri kekerasan terhadap perempuan”, dan mempromosikan “maskulinitas yang sehat”, para aktor anti-hak mendorong kebijakan yang menentang pekerja seks dengan kedok hak dan keselamatan. Penelitian menunjukkan bahwa jaringan anti-hak secara sengaja mengadopsi bahasa feminis dan hak asasi manusia untuk mendapatkan akses ke forum-forum Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), pemerintah, dan organisasi non-pemerintah (LSM), lalu menggunakan pengaruh tersebut untuk melemahkan komitmen terhadap keadilan gender serta kesehatan dan hak seksual dan reproduksi (SRHR) dari dalam. Taktik-taktik tersebut meliputi:

• Menyajikan undang-undang kriminalisasi dan “mengakhiri permintaan” sebagai respons feminis terhadap kekerasan terhadap perempuan, sambil mengabaikan bukti bahwa undang-undang tersebut justru memperparah dampak buruknya.
• Menyajikan sensor terhadap pornografi, konten daring, dan materi pendidikan seksual sebagai “perlindungan anak”.
• Menyalahgunakan kerangka kerja hak asasi manusia untuk berargumen bahwa negara-negara “diwajibkan” untuk memberantas semua bentuk pekerjaan seks, sambil mengabaikan bukti-bukti yang disajikan oleh para pekerja seks serta standar hak asasi manusia yang mendukung dekriminalisasi.

Di Australia, Collective Shout dan Women’s Forum Australia menggalang kampanye melawan pornografi dan pekerjaan seks, serta tertanam dalam jaringan keagamaan konservatif. Duta Persetujuan, Daniel Principe dan Chanel Contos, membahas “bahaya pornografi” dan sering berkolaborasi dengan atau mempromosikan pihak-pihak yang menentang hak-hak. Karya akademis dari tokoh-tokoh seperti Michael Flood, yang mempromosikan model “mengakhiri permintaan” dan menyatakan bahwa pekerjaan seks “tidak sesuai dengan kesetaraan gender”, secara luas digunakan untuk menggambarkan pornografi sebagai pendorong kekerasan seksual. Para aktor ini tidak memperlakukan pekerja seks sebagai pemegang hak, melainkan menggambarkan kami sebagai ancaman sekaligus korban, sehingga mengabaikan keahlian dan kepemimpinan kami dalam hal persetujuan, kesehatan, dan pencegahan kekerasan.

Dampak nyata dan merugikan dari narasi yang menentang hak-hak terkait pekerjaan seks dan pornografi.

• Hal ini melemahkan prinsip persetujuan yang didasarkan pada bukti serta pendidikan seksualitas dengan lebih menekankan pada ketakutan terhadap pornografi daripada komunikasi, batasan, dan dinamika kekuasaan.
• Hal ini memperkuat stigma di kalangan kepolisian, pengadilan, layanan kesehatan, dan ruang-ruang feminis, sehingga semakin mempersulit pekerja seks untuk melaporkan kekerasan atau mendapatkan dukungan.
• Hal ini menjadi dalih bagi penggerebekan, deportasi, kriminalisasi terhadap klien, serta operasi “penyelamatan” yang justru memperparah kekerasan, kemiskinan, dan isolasi yang dialami oleh pekerja seks.
• Hal ini mendorong pekerja seks dan ekspresi seksual keluar dari platform arus utama, sehingga para pekerja seks terpaksa berpindah ke ruang-ruang yang lebih rentan, atau bahkan sama sekali terpinggirkan dari dunia maya.

Di peta: narasi anti-hak asasi manusia di tingkat lokal dan global

Kampanye anti-hak asasi manusia menargetkan ekspresi seksual daring melalui retorika “keamanan daring”, yang berujung pada penyensoran terhadap pekerja seks, kesehatan seksual dan reproduksi, pengurangan dampak buruk, serta konten LGBTI+.

Jaringan-jaringan yang saling terhubung erat ini melobi agar diterapkan kontrol daring yang lebih ketat, sambil menampilkan diri sebagai pihak yang non-partisan atau “pro-anak” dan “pro-perempuan”. Pada saat yang sama, mereka mempromosikan model “mengakhiri permintaan” dan berargumen bahwa pekerjaan seks termasuk di antara “ancaman paling serius” terhadap kesetaraan perempuan, menolak pekerjaan seks sebagai bentuk pekerjaan, serta menyerukan pendekatan yang bersifat hukuman. Posisi-posisi ini secara langsung mendukung kebijakan anti-pekerja seks dan mempersulit pekerja seks untuk dipandang sebagai mitra dalam mengakhiri kekerasan berbasis gender.

Secara global, jaringan-jaringan yang menentang hak-hak—termasuk kaum abolisionis, beberapa kelompok anti-perdagangan manusia, dan kelompok konservatif religius—menentang hak-hak kesehatan seksual dan reproduksi (SRHR), hak-hak LGBTQI+, serta hak-hak pekerja seks, dengan saling berbagi pendanaan, taktik, dan kerangka pemikiran “hak-hak perempuan”. Pelapor Khusus PBB Reem Alsalem menyebut pekerjaan seks sebagai “sistem kekerasan”, dan mempromosikan “model penghentian permintaan” meskipun ada bukti bahwa hal tersebut menimbulkan kerugian. Laporannya tahun 2024 mengabaikan masukan dari pekerja seks dan menyalahartikan kerangka kerja hak asasi manusia. Serangan terhadap hak-hak ini serta mobilisasi anti-gender merongrong demokrasi dan ruang sipil.

Apa sebenarnya yang diminta oleh para pekerja seks?

• Dekriminalisasi penuh terhadap pekerjaan seks, disertai perlindungan dari diskriminasi dan fitnah, serta pendanaan berkelanjutan untuk pendidikan sesama pekerja seks dan pengembangan masyarakat.
• Keterlibatan yang bermakna dari pekerja seks dalam diskusi mengenai pornografi, persetujuan, kekerasan seksual, dan keamanan daring. Suara serta keahlian para pekerja seks juga harus dimasukkan dalam pendidikan hubungan dan seksualitas yang komprehensif.
• Organisasi-organisasi feminis, SRHR, dan anti-kekerasan harus menolak narasi yang menentang hak-hak, secara terbuka mendukung hak-hak pekerja seks, serta memastikan suara dan kepemimpinan kami dilibatkan dalam kampanye dan proses kebijakan.
• Kebijakan di bidang digital, pendidikan, dan keamanan daring yang melindungi anak-anak tanpa menyensor pekerja seks, komunitas LGBTQ+, atau informasi mengenai kesehatan dan hak reproduksi (SRHR).
• Mekanisme hak asasi manusia tingkat internasional dan nasional harus mengutamakan bukti yang disajikan oleh para pekerja seks itu sendiri, serta melawan upaya-upaya dari pihak-pihak yang menentang hak asasi manusia untuk mendorong kriminalisasi dan sensor.