Các luận điệu chống quyền là gì?

Các phong trào chống quyền con người nhằm mục đích làm suy yếu các quyền con người, bao gồm quyền của người lao động tình dục, cộng đồng LGBTQI+ và các quyền về sức khỏe tình dục và sinh sản. Họ tự xưng là bảo vệ phụ nữ và trẻ em, nhưng thực chất lại thúc đẩy sự kỳ thị, hình sự hóa và giám sát.

Các luận điệu chống lại quyền của người lao động tình dục mô tả nghề này là bản chất có hại, vô đạo đức hoặc phạm pháp. Chúng phủ nhận quyền tự quyết của chúng tôi và ủng hộ các luật hình sự, kiểm duyệt cũng như các phương pháp “giải cứu” làm suy yếu sự an toàn và quyền lợi của chúng tôi. Những luận điệu này xuất hiện trong các cuộc tranh luận về phim khiêu dâm, bạo lực tình dục và sự đồng thuận. Nghề lao động tình dục và phim khiêu dâm bị quy trách nhiệm cho các vấn đề bạo lực, trong khi lại phớt lờ các yếu tố như quan hệ quyền lực, việc hình sự hóa, cũng như chất lượng giáo dục về quan hệ tình dục và đời sống tình dục còn hạn chế.

Các thế lực chống lại quyền con người đang lợi dụng các cuộc thảo luận về nội dung khiêu dâm, bạo lực và sự đồng thuận

Dưới chiêu bài “bảo vệ trẻ em”, “chấm dứt bạo lực đối với phụ nữ” và thúc đẩy “nam tính lành mạnh”, các thế lực chống quyền con người đang thúc đẩy các chính sách chống người lao động tình dục dưới vỏ bọc quyền con người và an toàn. Các nghiên cứu cho thấy các mạng lưới chống quyền con người cố ý lợi dụng ngôn ngữ của phong trào nữ quyền và nhân quyền để thâm nhập vào các diễn đàn của Liên Hợp Quốc (LHQ), các chính phủ và các tổ chức phi chính phủ (NGO), sau đó sử dụng ảnh hưởng đó để làm suy yếu các cam kết về công bằng giới và sức khỏe cũng như quyền tình dục và sinh sản (SRHR) từ bên trong. Các chiến thuật bao gồm:

• Việc trình bày các quy định hình sự hóa và các luật “chấm dứt nhu cầu” như những phản ứng theo quan điểm nữ quyền đối với bạo lực đối với phụ nữ, đồng thời phớt lờ bằng chứng cho thấy chúng làm gia tăng tác hại.
• Việc coi việc kiểm duyệt nội dung khiêu dâm, nội dung trực tuyến và tài liệu giáo dục giới tính là “bảo vệ trẻ em”.
• Lạm dụng các khuôn khổ nhân quyền để lập luận rằng các quốc gia “có nghĩa vụ” phải đàn áp mọi hình thức hoạt động mại dâm, trong khi bỏ qua các bằng chứng do chính người lao động tình dục cung cấp và các tiêu chuẩn nhân quyền ủng hộ việc bãi bỏ hình sự hóa.

Tại Úc, các tổ chức Collective Shout và Women’s Forum Australia đang vận động chống lại nội dung khiêu dâm và lao động tình dục, đồng thời có mối liên hệ chặt chẽ với các mạng lưới tôn giáo bảo thủ. Các “đại sứ về sự đồng thuận” Daniel Principe và Chanel Contos thường xuyên đề cập đến “những tác hại của nội dung khiêu dâm” và thường xuyên hợp tác hoặc ủng hộ các bên phản đối quyền của người lao động tình dục. Các công trình học thuật của những nhân vật như Michael Flood, người thúc đẩy mô hình “chấm dứt nhu cầu” và khẳng định rằng hoạt động mại dâm “không tương thích với bình đẳng giới”, được sử dụng rộng rãi để gán ghép phim khiêu dâm là nguyên nhân dẫn đến bạo lực tình dục. Những nhân vật này không coi người lao động tình dục là chủ thể có quyền, mà miêu tả chúng tôi vừa là mối đe dọa vừa là nạn nhân, đồng thời xóa bỏ chuyên môn và vai trò lãnh đạo của chúng tôi trong các lĩnh vực đồng thuận, sức khỏe và phòng chống bạo lực.

Những tác động thực sự và có hại của các luận điệu chống lại quyền con người liên quan đến nghề mại dâm và nội dung khiêu dâm.

• Điều này làm suy yếu việc đồng thuận dựa trên bằng chứng và giáo dục giới tính bằng cách tập trung vào nỗi sợ hãi đối với nội dung khiêu dâm thay vì chú trọng vào giao tiếp, ranh giới và quyền lực.
• Làm gia tăng sự kỳ thị trong lực lượng cảnh sát, tòa án, các dịch vụ y tế và các không gian nữ quyền, khiến người lao động tình dục gặp nhiều khó khăn hơn trong việc tố cáo bạo lực hoặc tiếp cận sự hỗ trợ.
• Làm cơ sở hợp lý hóa các cuộc đột kích, trục xuất, việc coi người lao động tình dục là tội phạm và các hoạt động “giải cứu” – những hành động này chỉ làm gia tăng bạo lực, nghèo đói và sự cô lập đối với người lao động tình dục.
• Điều này đẩy hoạt động mại dâm và sự thể hiện tình dục ra khỏi các nền tảng chính thống, dẫn đến việc những người hành nghề mại dâm bị đẩy vào những không gian bấp bênh hơn, hoặc bị loại trừ hoàn toàn khỏi không gian mạng.

Trên bản đồ: các luận điệu chống lại quyền con người ở cấp địa phương và toàn cầu

Các chiến dịch chống lại quyền con người lấy việc thể hiện tình dục trên mạng làm mục tiêu thông qua luận điệu về “an toàn trực tuyến”, dẫn đến việc kiểm duyệt các nội dung liên quan đến người lao động tình dục, sức khỏe tình dục và sinh sản, giảm thiểu tác hại cũng như cộng đồng LGBTI+.

Các mạng lưới có mối liên kết chặt chẽ vận động cho các biện pháp kiểm soát trực tuyến nghiêm ngặt hơn, đồng thời tự trình bày mình là phi đảng phái hoặc “vì trẻ em” và “vì phụ nữ”. Đồng thời, họ thúc đẩy các mô hình “chấm dứt nhu cầu” và lập luận rằng mại dâm là một trong những “mối đe dọa nghiêm trọng nhất” đối với bình đẳng giới, từ chối công nhận mại dâm là một hình thức lao động và kêu gọi áp dụng các biện pháp trừng phạt. Những quan điểm này trực tiếp góp phần vào các chính sách chống lại người lao động tình dục và khiến việc coi họ là đối tác trong nỗ lực chấm dứt bạo lực giới trở nên khó khăn hơn.

Trên phạm vi toàn cầu, các mạng lưới chống lại quyền con người — bao gồm những người chủ trương bãi bỏ mại dâm, một số nhóm chống buôn người và các nhóm bảo thủ tôn giáo — phản đối quyền sức khỏe và quyền sinh sản (SRHR), quyền của cộng đồng LGBTQI+ và quyền của người lao động tình dục, đồng thời chia sẻ nguồn tài trợ, chiến thuật và cách tiếp cận dưới danh nghĩa “quyền phụ nữ”. Báo cáo viên Đặc biệt của Liên Hợp Quốc Reem Alsalem gọi nghề mại dâm là một “hệ thống bạo lực”, đồng thời thúc đẩy các “mô hình chấm dứt nhu cầu” bất chấp bằng chứng về tác hại. Báo cáo năm 2024 của bà đã bỏ qua ý kiến đóng góp của người lao động tình dục và diễn giải sai lệch các khung khổ nhân quyền. Những cuộc tấn công vào quyền con người và các hoạt động vận động chống lại bình đẳng giới đang làm suy yếu dân chủ và không gian công dân.

Thực ra, những người hành nghề mại dâm đang yêu cầu điều gì?

• Hợp pháp hóa hoàn toàn nghề mại dâm, kèm theo các biện pháp bảo vệ khỏi sự phân biệt đối xử và bôi nhọ, cũng như nguồn tài trợ bền vững cho các hoạt động giáo dục đồng đẳng dành cho người lao động trong ngành mại dâm và phát triển cộng đồng.
• Sự tham gia có ý nghĩa của người lao động tình dục vào các cuộc thảo luận về nội dung khiêu dâm, sự đồng thuận, bạo lực tình dục và an toàn trực tuyến. Tiếng nói và kiến thức chuyên môn của người lao động tình dục cũng cần được đưa vào chương trình giáo dục toàn diện về quan hệ và tình dục.
• Các tổ chức nữ quyền, về sức khỏe và quyền sinh sản (SRHR) cũng như các tổ chức chống bạo lực cần bác bỏ những luận điệu chống lại quyền con người, công khai ủng hộ quyền của người lao động tình dục, đồng thời đảm bảo tiếng nói và vai trò lãnh đạo của chúng ta được phản ánh trong các chiến dịch và quá trình hoạch định chính sách.
• Các chính sách về công nghệ số, giáo dục và an toàn trực tuyến nhằm bảo vệ trẻ em mà không kiểm duyệt người lao động tình dục, cộng đồng LGBTQ+ hay thông tin về sức khỏe sinh sản và quyền sinh sản (SRHR).
• Các cơ chế nhân quyền quốc tế và quốc gia cần lấy bằng chứng do chính người lao động tình dục cung cấp làm trọng tâm, đồng thời chống lại những nỗ lực của các thế lực chống lại quyền con người nhằm thúc đẩy việc hình sự hóa và kiểm duyệt.