「反権利論」とは何でしょうか？

反人権運動は、セックスワーカーやLGBTQI+の人々の人権、ならびに性的・生殖に関する健康の権利を含む人権を後退させることを目的としています。彼らは、女性や子どもを保護すると主張しながら、実際にはスティグマ化、犯罪化、監視を推進しています。

セックスワークに対する権利否定的な言説は、セックスワークを本質的に有害であり、不道徳、あるいは犯罪的なものと描写しています。こうした言説は、私たちの主体性を否定し、私たちの安全や権利を損なう刑法、検閲、そして「救出」というアプローチを助長しています。こうした言説は、ポルノ、性的暴力、同意をめぐる議論の中で見られます。セックスワークやポルノが暴力の原因として非難される一方で、権力関係、犯罪化、そして不十分な人間関係や性教育については無視されています。

権利を否定する勢力が、ポルノ、暴力、同意をめぐる議論を乗っ取っている

反権利派は、自らの活動を「子どもの保護」「女性に対する暴力の根絶」「健全な男らしさの促進」と位置づけ、権利や安全を装ってセックスワーカーを排除する政策を推進している。 調査によると、反権利ネットワークは、国連（UN）の場や政府、非政府組織（NGO）へのアクセスを得るために、フェミニズムや人権の用語を意図的に流用し、その影響力を利用して、内部からジェンダーの正義や性的・生殖に関する健康と権利（SRHR）への取り組みを弱体化させている。その戦術には以下のようなものがある：

• 女性に対する暴力へのフェミニスト的な対応として、犯罪化や「需要の根絶」を目的とした法律を提示しつつ、それらが被害を拡大させるという証拠を無視している。
• ポルノやオンラインコンテンツ、性教育教材に対する検閲を「児童保護」と位置づけること。
• 人権の枠組みを悪用して、国家にはあらゆるセックスワークを抑制する「義務」があると主張する一方で、非犯罪化を支持するセックスワーカー主導の証拠や人権基準を軽視している。

オーストラリアでは、「Collective Shout」や「Women’s Forum Australia」といった団体が、ポルノやセックスワークに反対する運動を展開しており、保守的な宗教ネットワークと密接に結びついています。「同意」のアンバサダーであるダニエル・プリンシペ氏やシャネル・コントス氏は、「ポルノの害」について語り、権利を否定する勢力と頻繁に協力したり、彼らを擁護したりしています。 「需要の根絶」モデルを提唱し、セックスワークは「ジェンダー平等と相容れない」と主張するマイケル・フラッドのような人物による学術研究は、ポルノを性暴力の要因として位置づけるために広く利用されている。こうした活動家たちは、セックスワーカーを権利の保有者として扱わず、私たちを脅威であると同時に被害者であるかのように描き、同意、健康、暴力防止における私たちの専門知識やリーダーシップを無視している。

セックスワークやポルノに関する権利を否定する言説がもたらす、現実の有害な影響。

• コミュニケーションや境界線、権力関係ではなく、ポルノに対する恐怖を主軸に据えることで、エビデンスに基づいた同意や性教育を損なう。
• 警察、裁判所、医療サービス、そしてフェミニストの活動現場においてスティグマを助長し、セックスワーカーが暴力を通報したり支援を受けたりすることをより困難にしている。
• セックスワーカーに対する暴力、貧困、孤立を助長する家宅捜索、強制送還、顧客の犯罪化、そして「救出」作戦を正当化している。
• セックスワークや性的表現を主流のプラットフォームから締め出し、その結果、セックスワーカーはより不安定な場所に追いやられたり、オンライン上から完全に排除されたりすることになる。

地図で見る：地域および世界的な「権利否定」の言説

権利を否定する運動は、「オンラインの安全性」という名目を掲げて、ネット上の性的表現を標的にしており、その結果、セックスワーカー、性的・生殖に関する健康、ハームリダクション、およびLGBTI+関連のコンテンツに対する検閲につながっている。

緊密に結びついたネットワークは、超党派あるいは「子どもの権利擁護」や「女性の権利擁護」を掲げつつ、オンライン規制の強化を働きかけている。 同時に、彼らは「需要の根絶」モデルを推進し、セックスワークが女性の平等に対する「最も深刻な脅威」の一つであると主張し、セックスワークを「仕事」として認めず、懲罰的なアプローチを求めている。こうした立場は、セックスワーカーを排除する政策に直結し、ジェンダーに基づく暴力を終わらせるためのパートナーとしてセックスワーカーが認識されることを困難にしている。

世界的に見て、廃止論者、一部の人身売買対策団体、宗教的保守派などを含む反権利ネットワークは、性的・生殖に関する健康と権利（SRHR）、LGBTQI+の権利、およびセックスワーカーの権利に反対しており、資金や戦術、そして「女性の権利」という枠組みを共有している。 国連特別報告者のリーム・アルサレム氏は、セックスワークを「暴力のシステム」と呼び、被害の証拠があるにもかかわらず「需要根絶モデル」を推進している。彼女の2024年の報告書は、セックスワーカーの意見を軽視し、人権の枠組みを歪曲していた。こうした権利への攻撃や反ジェンダー運動は、民主主義と市民社会を損なうものである。

セックスワーカーたちは、実際には何を求めているのでしょうか？

• セックスワークの完全な非犯罪化、ならびに差別や中傷からの保護、そしてセックスワーカーによるピア・エデュケーションやコミュニティ開発のための持続可能な資金提供。
• ポルノ、同意、性的暴力、オンラインの安全性に関する議論に、セックスワーカーを真に意義ある形で参画させること 。また、包括的な人間関係・性教育においても、セックスワーカーの声や専門知識を取り入れるべきである。
• フェミニスト団体、性的・生殖に関する健康と権利（SRHR）団体、および反暴力団体は、権利を否定する主張を退け、セックスワーカーの権利を公に支持し、キャンペーンや政策決定のプロセスに私たちの声とリーダーシップが確実に反映されるようにすべきである。
• セックスワーカーやクィアの人々、あるいは性的・生殖に関する健康と権利（SRHR）に関する情報を検閲することなく、子どもを保護するデジタル、教育、およびオンライン安全に関する方針。
• セックスワーカー主導の証拠を重視し、権利を否定する勢力による犯罪化や検閲の推進への試みに抵抗するための、国際的および国内の人権メカニズム。