性工作 并非导致针对妇女和女童的暴力行为的因素

认为性工作（性工作 ）具有暴力性质或会引发暴力的观念，不仅将性工作者排除在主流女权主义运动之外，还加剧了性工作污名化（污名 ），从而为举报暴力或寻求支持设置了障碍。

要理解为何这种观点在澳大利亚依然根深蒂固——尽管越来越多的州和领地正在转向去刑事化 ——我们需要回顾家庭、亲密关系与性暴力 （FDSV）服务在未曾割让的 澳大利亚的发展历程。

20世纪70年代，女性反暴力工作及庇护所的建立深受第二波女权主义的影响，该思潮往往将性工作 和色情作品 视为针对女性暴力的表现形式和驱动因素。这一历史遗留问题至今仍影响着反暴力组织，部分领导人和研究人员仍坚持认为性工作 和色情作品 与性别平等不相容。这种观点也出现在关于色情作品 和暴力的政策及媒体辩论中。

刑事化 使性工作者失去人性

刑事化 加剧暴力

研究表明，在刑事化 的纵容下日益蔓延的反性工作 态度，与针对性工作者的暴力行为加剧之间存在关联。

刑事化 给信息披露设置了障碍

刑事化 加剧了污名 和歧视，使得性工作者更不愿意透露遭受暴力或寻求帮助。

刑事化 限制了获得司法救济和支持的机会

刑事化 这使得性工作者因担心被逮捕、不被相信或警方不作为，而不敢向警方举报暴力行为。这也导致性工作者不愿提起诉讼，因为她们预见到在刑事司法制度 中会面临污名 、指责和不公平对待。

污名 助长暴力并限制支持

性工作者在各种场合都会遭遇暴力。这种暴力是在污名 的背景下得以发生的，并受到刑事化 、牌照制度 以及警务执法 的加剧，从而影响了我们从主流服务中获得医疗、支持和司法救济的能力。

当性工作者试图寻求专业服务（家庭、亲密关系与性暴力 ）时，我们往往不被视为受害者，反而会面临更多质疑和审查。研究还表明，反性工作言论（性工作 ）与针对性工作者的暴力行为增加之间存在关联。

性工作者同行 组织提供着至关重要的支持

性工作者同行 组织由性工作者自主运营、为性工作者服务，其运作基于同行 支持、同行 教育和社群 发展的原则。一些组织聘请同行 咨询师，并开展反暴力支持项目，尽管相关资金往往十分有限。即使资源不足，同行 组织仍然是许多性工作者遭遇暴力后寻求支持的首选之地。这包括：

• 通过协助报案、提供法庭支持及办理相关手续，帮助当事人应对法律程序。
• 关于《积极同意 (Affirmative consent) 》法律及家庭暴力保护措施的研讨会和教育活动。
• 赶赴现场、送医及安排紧急住宿。
• 同行 支持、经纪服务和推荐。
• 针对早期法医样本的自行采样 ，提供培训和指导。

我们现在在哪里？

目前尚无一套行之有效的策略来应对污名 如何影响性工作者获得家庭、亲密关系与性暴力 服务、接触警方及法院的机会。为改善这一状况，应对基于性别的暴力采取的措施必须考虑到污名 、刑事化 以及边缘化对性工作者造成的影响。

性工作者究竟在要求什么？

• 《性工作 》的完整《去刑事化 》以及明确的反歧视和反诽谤保护条款。
• 同行 为遭受过暴力侵害的性工作者（受害幸存者） 提供了符合文化背景的支持。
• 专门面向性工作者的法律服务，旨在提供量身定制的法律援助，并帮助其获得司法救济。
• 通过与性工作者进行有意义的互动，为性工作者家庭暴力（FDSV）政策改革提供依据，并解决系统性污名 以及获取服务方面的障碍。
• 通过交叉性视角和基于权利的策略，解决导致暴力的结构性根源，以应对性工作者的遭遇。