반인권적 담론이란 무엇인가?

반인권 운동은 성노동자, LGBTQI+ 및 성·생식 건강 권리를 포함한 인권을 후퇴시키려는 목적을 가지고 있습니다. 이들은 여성과 아동을 보호한다고 주장하면서도, 낙인찍기, 범죄화, 감시를 조장하고 있습니다.

성노동에 대한 반인권적 담론은 성노동을 본질적으로 유해하거나 부도덕하거나 범죄적인 것으로 묘사합니다. 이러한 담론은 우리의 주체성을 부정하며, 우리의 안전과 권리를 훼손하는 형법, 검열, 그리고 ‘구출’ 방식들을 조장합니다. 이러한 담론은 포르노, 성폭력, 동의에 관한 논쟁에서 나타납니다. 성노동과 포르노가 폭력의 원인으로 지목되곤 하는데, 이는 권력 관계, 범죄화, 그리고 부실한 관계 및 성교육을 간과한 것입니다.

인권 반대 세력들이 포르노, 폭력, 동의에 관한 논의를 왜곡하고 있다

반인권 세력들은 자신들의 활동을 “아동 보호”, “여성에 대한 폭력 근절”, “건전한 남성성 증진”으로 포장하며, 권리와 안전을 명분으로 성노동자 차별 정책을 추진하고 있습니다. 연구에 따르면, 반인권 네트워크들은 유엔(UN) 기구, 정부 및 비정부기구(NGO)에 접근하기 위해 의도적으로 페미니즘 및 인권 용어를 차용한 뒤, 그 영향력을 이용해 내부에서 성평등과 성·생식 건강 및 권리(SRHR)에 대한 약속을 약화시키고 있다. 주요 전술은 다음과 같다:

• 여성 폭력에 대한 페미니스트적 대응책으로 범죄화 및 “수요 근절” 법안을 내세우면서, 이러한 조치가 오히려 피해를 가중시킨다는 증거는 외면하고 있다.
• 포르노, 온라인 콘텐츠 및 성교육 자료에 대한 검열을 “아동 보호”라는 명목으로 포장하는 것.
• 인권 체계를 오용하여 국가가 모든 성노동을 근절할 “의무”가 있다고 주장하는 한편, 비범죄화를 뒷받침하는 성노동자 주도 증거와 인권 기준은 외면하고 있다.

호주에서는 ‘콜렉티브 샤우트(Collective Shout)’와 ‘호주 여성 포럼(Women’s Forum Australia)’이 포르노와 성노동에 반대하는 캠페인을 펼치고 있으며, 이들은 보수적인 종교 네트워크와 밀접하게 연계되어 있다. ‘동의 대사’인 다니엘 프린시페(Daniel Principe)와 샤넬 콘토스(Chanel Contos)는 “포르노의 해악”에 대해 이야기하며, 종종 성노동자의 권리를 부정하는 세력들과 협력하거나 이들을 지지한다. “수요 근절” 모델을 주창하며 성매매가 “성평등과 양립할 수 없다”고 주장하는 마이클 플러드(Michael Flood)와 같은 인물들의 학술적 연구는 포르노를 성폭력의 원인으로 규정하는 데 널리 활용되고 있습니다. 이러한 세력들은 성노동자들을 권리 주체로 대하지 않고, 우리를 위협이자 피해자로 묘사함으로써 동의, 건강, 폭력 예방 분야에서 우리가 가진 전문성과 리더십을 무시하고 있습니다.

성노동과 포르노에 대한 반인권적 주장이 초래하는 실제적이고 해로운 영향.

• 소통, 경계, 권력 관계 대신 포르노에 대한 두려움에 초점을 맞추는 것은 증거에 기반한 동의와 성교육을 훼손한다.
• 이는 경찰, 법원, 보건 서비스 및 페미니즘 공간 내에서 낙인을 조장하여, 성노동자들이 폭력을 신고하거나 지원을 받기 어렵게 만든다.
• 성노동자들에게 폭력, 빈곤, 고립을 가중시키는 급습, 강제 추방, 고객에 대한 형사 처벌, 그리고 “구조” 작전을 정당화한다.
• 성 노동과 성적 표현을 주류 플랫폼에서 배제함으로써, 성 노동자들이 더욱 불안정한 공간으로 내몰리거나 온라인상에서 완전히 배제되는 결과를 초래한다.

지도 속의 지역적·세계적 반인권 담론

반인권 운동은 “온라인 안전”이라는 명분을 내세워 온라인상의 성적 표현을 표적으로 삼고 있으며, 이로 인해 성노동자, 성 및 생식 건강, 피해 감소, LGBTI+ 관련 콘텐츠에 대한 검열이 이루어지고 있다.

밀접하게 연결된 네트워크들은 비당파적이거나 “아동 옹호”, “여성 옹호”를 표방하면서도 더 엄격한 온라인 규제를 요구하고 있다. 동시에 이들은 ‘수요 근절’ 모델을 주창하며, 성노동이 여성 평등에 대한 ‘가장 심각한 위협’ 중 하나라고 주장한다. 이들은 성노동을 노동으로 인정하지 않고 처벌적 접근을 요구한다. 이러한 입장은 성노동자 배제 정책으로 직접 이어지며, 성노동자들이 성별 기반 폭력을 종식시키는 데 있어 협력자로 인식되기 어렵게 만든다.

전 세계적으로, 폐지론자, 일부 인신매매 반대 단체, 종교적 보수주의자 등을 포함한 반인권 네트워크들은 성·생식 건강 및 권리(SRHR), LGBTQI+ 권리, 성노동자 권리에 반대하며, 자금과 전술, 그리고 “여성의 권리”라는 프레임을 공유하고 있다. 유엔 특별보고관 림 알살렘(Reem Alsalem)은 성노동을 “폭력 체계”라고 규정하며, 피해 증거가 있음에도 불구하고 “수요 근절 모델”을 추진하고 있다. 그녀의 2024년 보고서는 성노동자들의 의견을 배제하고 인권 프레임워크를 왜곡했다. 이러한 인권에 대한 공격과 반성별 운동은 민주주의와 시민 사회 공간을 훼손한다.

성노동자들은 실제로 무엇을 요구하고 있는 것일까?

• 성노동의 완전한 비범죄화와 함께, 차별 및 비방으로부터의 보호, 그리고 성노동자 동료 교육 및 지역사회 발전을 위한 지속 가능한 자금 지원.
• 포르노, 동의, 성폭력, 온라인 안전에 관한 논의에 성노동자들을 실질적으로 참여시켜야 한다 . 또한 포괄적인 관계 및 성교육에 성노동자들의 목소리와 전문 지식이 반영되어야 한다.
• 페미니즘, 성·생식 건강 및 권리(SRHR), 반폭력 단체들은 권리를 부정하는 주장을 거부하고, 성노동자의 권리를 공개적으로 지지하며, 캠페인과 정책 수립 과정에 우리의 목소리와 리더십이 반영되도록 해야 합니다.
• 성노동자, 퀴어 사람들 또는 성·생식 건강 및 권리(SRHR) 관련 정보를 검열하지 않으면서도 아동을 보호하는 디지털, 교육 및 온라인 안전 정책.
• 성노동자 주도적 증거를 중점적으로 다루고, 권리 침해 세력이 범죄화와 검열을 조장하려는 시도에 맞서기 위한 국제 및 국내 인권 기구.